בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
153197-09
31.5.2012 |
|
בפני : יעל אחימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בטוח לאומי-סניף ירושלים על-ידי ב"כ עוה"ד ויגננסקי |
: 1. אליהו בע"מ - חברה לבטוח 2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
(בעניין ההוצאות)
לאור דחיית התביעה, טענו שני הצדדים בשאלת ההוצאות, בהסכמה.
ב"כ הנתבעים ציין, כי יש לזכותו בהוצאות, ללא קשר לשאלת תום הלב והגם שאין הוא טוען לחוסר תום לב מצד התובע, שהסכים לדחיית התביעה. לדבריו, נגרמו לנתבעים הוצאות בהעתקת מסמכים רבים, הכנת חוות-דעת אקטוארית, עריכת בקשה למחיקת כותרת ובקשה לרשות להגן וכן, עריכת תצהיר והתייצבות לדיון. לאור זאת, ביקשו להעמיד את פסיקת ההוצאות על סכום של 10,000 ₪, בצירוף מע"מ.
ב"כ התובע טענה לעומת זאת, כי לא יכול היה להמתין להגשת התביעה בשל סיכון של התיישנות, למרות שידע התובע, כי מבחן הזכאות אשר עומד ביסוד עילת תביעתו, נמצא במחלוקת משפטית.
סבורני, לאחר ששקלתי את הדברים, כי שאלת תום הלב היא בעלת משקל משמעותי בניהול התיק שבפני, מה גם שהתובע לא ביקש לנהל את התיק, עד למתן ההכרעה וכבר בישיבה שהתקיימה בחודש אפריל, הסכים שלא להמשיך בהליכים ובהמשך, הוסכם על דחיית תזכורות המעקב.
כיוון שכך, מצאתי לחרוג מהמקובל ולא להורות על חיוב בהוצאות, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו הוא.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה בדואר רשום, לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|